Vanaf november kunnen je fictievoorkeuren een reële impact hebben op je keuzes bij de peilingen. Mensen die hebben gelezen Harry Potter-romans hebben de neiging om een ​​lagere mening te hebben over Donald Trump, volgens een nieuwe studie - en hoe meer boeken ze in de serie hebben gelezen, hoe minder gunstig ze de Republikeinse presidentskandidaat beschouwen.

hoe het glas op de ovendeur schoon te maken

Deze bevindingen waren waar, ongeacht iemands politieke partij, geslacht, leeftijd, opleidingsniveau of religieuze overtuiging, zegt studieauteur Diana Mutz, hoogleraar politieke wetenschappen en communicatie aan de Annenberg School for Communication van de University of Pennsylvania.

De enorme populariteit van de serie, door de Britse auteur J.K. Rowling, maakte dergelijk onderzoek mogelijk; er zijn wereldwijd meer dan 450 miljoen exemplaren van de boeken verkocht, en Mutz ontdekte dat zowel de Republikeinen als de Democraten ze even vaak zouden hebben gelezen.

Om de mening van mensen over de controversiële zakenman die politicus is geworden te peilen, onderzocht Mutz een landelijk representatieve steekproef van 1.142 Amerikanen. (Naast Trump en Harry Potter vroeg ze hen ook naar hot-button verkiezingskwesties zoals waterboarding, de doodstraf en de behandeling van moslims en homoseksuelen.)

Ze ontdekte dat elk boek dat mensen in de fantasieserie hadden gelezen, hun evaluaties van Trump met ongeveer twee tot drie punten verlaagden bij een verkoop van 100 punten. Dit lijkt misschien klein, erkende Mutz in a persbericht , maar voor iemand die alle zeven boeken heeft gelezen, zou de totale impact hun schatting van Trump met 18 van de 100 punten kunnen verlagen.

verschillende soorten tegels met afbeeldingen

In mindere mate werd het lezerspubliek van Harry Potter ook geassocieerd met een positievere houding tegenover moslims en homoseksuelen, en een negatievere houding tegenover vragen over het gebruik van marteling en het doden van terroristen.

Mutz is van mening dat de boodschap van tolerantie en respect voor elkaars verschillen in de boeken een sleutelrol kan spelen bij het beïnvloeden van de politieke opvattingen van lezers.

Ze schrijft bijvoorbeeld dat Harry Potter pleit voor onderdrukte huiselfen en zich verzet tegen de zoektocht van de kwaadaardige Heer Voldemort naar bloedzuiverheid onder tovenaars. Trump daarentegen heeft opgeroepen tot een tijdelijk verbod voor moslims om de Verenigde Staten binnen te komen en heeft opmerkingen gemaakt over minderheden, waaronder vrouwen, Mexicanen en gehandicapten.

De hoofdrolspelers in Rowlings boeken zijn ook terughoudend om geweld te gebruiken om geschillen te beslechten, schrijft ze, terwijl Trump waterboarding heeft gesteund en de families van terroristen heeft gebombardeerd.

Ten slotte, schrijft Mutz, is het misschien gewoon te moeilijk voor Harry Potter-lezers om de overeenkomsten tussen Trump en de op macht beluste Voldemort te negeren.

beste beugelloze bh's voor grote borsten

De studie zal verschijnen in een speciale verkiezingseditie van het tijdschrift PS: Politicologie en Politiek. Mutz concludeert – met een duidelijke vooringenomenheid van haarzelf – dat ze niet zeker weet of Harry Potter Donald Trump kan verslaan bij de verkiezing van dit jaar, maar dat haar onderzoek hoop wekt dat de waarden die het boek predikt, kunnen zegevieren.

Als halfbloeden, weerwolven en anderen met respect en eerlijkheid moeten worden behandeld, zoals de Potter-verhalen leren, zo schrijft ze, zouden alle mensen dat ook moeten doen.