Chris Pratt en Anna Faris gaan uit elkaar. Toen ik de tekst van mijn kamergenoot las, deed mijn hart pijn - een beetje - en de populaire clip van Michael Scott die schreeuwde Nee, nee, nee, nee, schoot door mijn hoofd. En toen dacht ik meteen: waarom, behalve die ene keer dat ik Faris tegenkwam in een hotellift, geef ik om twee mensen die ik in mijn leven nog nooit heb ontmoet of gesproken?

Twitter gonsde van soortgelijke, zij het meer emotionele eerbetoon en opmerkingen over de aankondiging van de scheiding van de acteurs. WARE LIEFDE BESTAAT NIET, het is officieel, liefde is niet echt, en talloze gifs die mensen laten snikken waren slechts enkele van de online reacties. Dit jaar kreeg het publiek te maken met de splitsing van Brangelina, maar het verlies van Chris en Anna - een stel dat een band had over hun wortels in Washington en verzamelingen dode insecten - leek dichter bij huis te komen.

Steven Meyers, een klinisch psycholoog en professor aan de Roosevelt University, zegt dat deze specifieke breuk mensen om twee redenen meer heeft getroffen dan andere. Ten eerste hebben ze allebei sympathieke en geaarde personages gespeeld, die heel herkenbaar zijn, zegt hij, verwijzend naar Pratt's adorabel onmogelijke Andy Dwyer uit Parken en recreatie en Faris als herstellende verslaafde en alleenstaande moeder die haar twee kinderen opvoedt in de CBS-sitcom, mama . Mensen verwarren acteurs vaak met de personages die ze spelen, of het nu helden of schurken zijn.

Hij vervolgt: Ten tweede maakten Pratt en Faris effectief gebruik van sociale media, waardoor mensen de meer intieme en tedere details van hun relatie konden zien. We denken dat we ze kennen als mensen en als koppel, ook al hebben we ze nooit ontmoet. Deze waargenomen nabijheid kan vergelijkbaar zijn met de werkelijke nabijheid in termen van onze gevoelens.

Ondanks hun onlangs aangekondigde splitsing, wordt de romance van Faris en Pratt overal op sociale media verspreid. Zo recent als eind juni plaatste Faris een verjaardag eerbetoon naar Pratt met het bericht, Ahhh!!! Gelukkige verjaardag schat!! Je maakt me altijd aan het lachen. En ik hou ervan om romantisch te zijn over twitter. Combineer die met koppen als Why Chris Pratt en Anna Faris Define Relationship Goals, en video's die clips van hun beste momenten samenvoegen, en het is moeilijk om hun slechtste voor te stellen.

Maar wat betreft degenen die nu het hele begrip liefde in twijfel trekken? Meyers zegt dat het een veel voorkomende overreactie is.

Als emoties hoog oplopen, wordt rationeel denken laag, zegt hij. Sterke negatieve emotionele ervaringen prikkelen soortgelijke herinneringen uit ons eigen leven, waardoor de ontmoediging nog groter wordt.

Even snel naar boven scrollen (zes-en-een-halve week later), en je ziet Faris's laatste bericht : We zijn verdrietig om aan te kondigen dat we wettelijk uit elkaar gaan. We hebben lang geprobeerd, en we zijn erg teleurgesteld... Ondertekend door zowel Faris als Pratt, lijkt de schermafbeelding van de iMessage-tekst hun situatie nog rauwer, herkenbaarder en binnen handbereik te maken.

Voor mij voelde het bijna oneerlijk dat misschien hun meest kwetsbare moment zo openbaar moest worden gedeeld. Hij is tenslotte niet echt een bewaker van de melkweg en zij is geen voormalige Playboy-konijn die een vrouwenclubhuismoeder is geworden. De Instagram-eerbewijzen met 100.000+ likes en rode loperglimlachen maken het voor ons gemakkelijk om te vergeten dat ze eigenlijk gewoon Chris en Anna zijn.