gerelateerde items

1 Neem ze mee uit eten.

Als ober kijk ik altijd of, en hoe, het gedrag van klanten verandert wanneer ze met mij praten, in tegenstelling tot de persoon met wie ze eten. Als ze betrokken en aardig zijn voor de mensen aan tafel, maar me dan niet in de ogen kijken of alsjeblieft en dankjewel zeggen, dan zegt dat veel. Ik heb gehoord van mensen die sollicitanten meenemen naar restaurants om te zien hoe ze omgaan met de servers, omdat het een goede indicatie is van hoe ze hun collega's zullen behandelen. Het is ook veelzeggend voor mij om te zien hoe mensen reageren op slecht nieuws. Als ik zeg dat een gerecht op is of dat het eten langer gaat duren dan normaal, laten ze het dan van hun rug rollen? Of vragen ze hoe dat kan gebeuren en zeggen ze dat het onaanvaardbaar is? In de meeste gevallen - in restaurants en in het leven - is er een redelijke verklaring. Als mensen overstuur raken, vertelt het me dat ze de kleine dingen zweten.
—Darron Cardosa is een blogger en de auteur van De bitchy ober . Hij woont in New York City.

twee Kijk voor Eigenlijk.…

Er zijn veelbetekenende woorden die laten zien dat iemand het type is dat je graag in een ruzie lokken, vooral online. Als iemand een opmerking begint met Eigenlijk, probeert hij je te corrigeren. Of een opmerking beëindigen met Rechts? Hij wil dat je meedoet. Een andere veel voorkomende indicator is het inspelen op een anekdote om je af te sluiten. U schrijft bijvoorbeeld dat X procent van de babyjongens dit vaccin niet krijgt. En hij schrijft: Mijn broer heeft dat. Je hebt het fout. Oké, je hebt een persoonlijk verhaal waarvan je denkt dat het alle andere informatie ontkracht. Wat ik mensen vertel, vooral vrouwelijke schrijvers met wie ik werk, is dat wanneer iemand meer dan eens terugkomt met een feitelijk of een recht? of een anekdote, die persoon probeert problemen te veroorzaken.
—Annemarie Dooling is het hoofd van groei en publiekscorrespondentie bij Vocativ.com , een nieuwswebsite. Ze woont in New York City.

3 Laat ze twee keer een verhaal vertellen.

Met al onze elektronische communicatie tegenwoordig - en nog meer met dating-apps - heeft iedereen de kans om te fabriceren. Misschien vertellen ze de ene persoon het ene en de andere persoon iets anders, gewoon om uit situaties te krijgen wat ze willen. Ik ben voor het eerst in zeven jaar vrijgezel en een van de dingen waar ik naar op zoek ben, is consistentie als iemand me een verhaal vertelt. Ik zal zeggen: Hé, weet je nog dat verhaal dat je me vertelde? Wat gebeurde er op het einde? Hetzelfde antwoord krijgen - of niet - zegt iets over zijn eerlijkheid.
—Jessie Kay is de oprichter van de Echte Matchmaker . Ze woont in Los Angeles.

4 Luister naar een duidelijk antwoord.

Hoe direct iemand met je praat, kan een grote indicatie zijn van hoe openhartig ze in het algemeen is. Dit is iets waar we naar op zoek zijn als we met getuigen werken, maar ook als we naar juryleden kijken. Als iemand de vraag meteen beantwoordt, hebben we meestal het gevoel dat ze eerlijk tegen ons is. Wanneer iemand praat en praat op een omweg, 15 verklaringen geeft voor wat ze gaat zeggen, en je dan helemaal aan het einde het antwoord geeft, vertelt ze misschien de waarheid, of worstelt ze ermee. Het schaadt je geloofwaardigheid als je niet meteen direct bent.
—Leslie Ellis, Ph.D., is juryconsulent bij DecisionQuest, een nationaal adviesbureau voor geschillenbeslechting. Ze woont in Washington, DC

5 Vraag of ze een bot hebben gebroken.

Dit is strikt observationeel; er zijn hier geen gegevens over. Maar ik heb zeven kinderen en ik heb een duidelijke bimodale verdeling opgemerkt als het gaat om gebroken botten. Drie van hen hebben meerdere gebroken botten gehad - armen, schouders, wat dan ook. Vier van hen hebben nog nooit een bot gebroken. Degenen die botten breken, zijn meestal agressiever en gedurfder. Het zijn ook risiconemers, wat een goede zaak kan zijn. De anderen zijn voorzichtiger en weloverwogener. Zo is het ook met mijn kleinkinderen. Ik heb er een die van een bank springt en ervan uitgaat dat opa haar zal vangen. Haar broer zal de trappen van de glijbaan op en af ​​klimmen totdat hij uiteindelijk langzaam naar beneden gaat.
—Stephen Camarata, Ph.D., is de auteur van: De intuïtieve ouder en een professor in gehoor- en spraakwetenschappen en psychiatrie aan de Vanderbilt University School of Medicine. Hij woont in Nashville.