In Texas verschuift het hectische reddingswerk naar het lange ploeteren van herstel. Oproep van grote non-profitorganisaties zoals het Amerikaanse Rode Kruis, Het leger des Heils en de ASPCA zal worden vergezeld door lokale liefdadigheidsinstellingen en zelfs individuele families en bedrijven, via media zoals sociale media en GoFundMe-campagnes.
Amerikanen worden aangemoedigd om Harvey-slachtoffers toe te voegen aan uw normale schenking. Dus over het algemeen gaat uw dollar verder bij een merknaam of een lokaal goed doel? Gegevens suggereren dat er geen enorm verschil is, maar grote goede doelen zijn meestal beter tijdens acute crises, terwijl kleinere goede doelen het hele jaar door beter gebruikmaken van steun.
Shena Ashley, Ph.D., directeur van het Center on Non-profitorganisaties en filantropie bij het Urban Institute , heeft een in D.C. gebaseerde denktank de cijfers gekraakt en ontdekt dat gedoneerde dollars ongeveer dezelfde impact hebben, of ze nu door een grote of kleine organisatie gaan, aangezien beide maten complementaire sterke punten hebben. Een kleine organisatie heeft een grondige kennis van de behoeften van hun plaats, maar een grote organisatie werkt op een efficiëntere schaal. (Er zijn uitzonderingen, zoals liefdadigheidsinstellingen voor ziekteonderzoek, waar veel van de donaties doorgaans naar dure apparatuur en bekwame artsen gaan, of overheadkosten, ongeacht de grootte van de organisatie.)
Bij acute calamiteiten kunnen grote organisaties een voorsprong hebben. Neem bijvoorbeeld voedselhulp in Harvey. Een organisatie die distribueert, is een enorme, gecoördineerde inspanning voor het bezorgen van voedsel, een beetje zoals FedEx, zegt Ashley. In tegenstelling tot lokale gaarkeukens die mogelijk onder water en zonder elektriciteit staan, is een groep zoals Amerika voeden heeft een uitgebreid, complex netwerk van voedselbanken en koelwagens die snel kunnen mobiliseren. En grote organisaties kijken naar (en werken vaak al samen met) kleine outfits die Houstoniaanse families kennen, blok voor blok.
Gewoonlijk kiezen mensen liefdadigheidsinstellingen waarvan de waarden in overeenstemming zijn met die van hen, en verdubbelen ze die van filantropie feelgood-effect . Technologie heeft een nieuw facet toegevoegd: de liefdadigheidsinstelling omzeilen en rechtstreeks communiceren met mensen in nood.
Het meest erkende medium van donor tot ontvanger, GoFundMe , stelt gebruikers in staat om van de persoon (of familie) te horen, de campagne te volgen en updates te krijgen over hoe hun geld heeft geholpen. Het is een persoonlijke ervaring, in tegenstelling tot het schrijven van een cheque of zelfs het online invullen van een donatieformulier, zegt Una Osili, Ph.D., hoogleraar economie en Associate Dean for Research and International Programs aan de Lilly Family School of Filantropie aan de Universiteit van Indiana . Sinds de start van de site in 2010 is er drie miljard dollar van eigenaar veranderd.
Dat en wat Osili wrijvingsloos doneren noemt (zoals doneren via sms of Optillen waardoor gebruikers de kosten van hun ritten naar de volgende dollar kunnen afronden en het wisselgeld aan het goede doel van hun keuze kunnen geven) heeft de schenkingspatronen beïnvloed.
Hoe nieuw de methoden ook zijn, veel behoeften blijven hetzelfde. Uw plaatselijke symfonieorkest, Girl Scout Troop en gemeenschappelijke tuin hebben het hele jaar door een gestage geldstroom nodig.
Of het nu multinationaal, lokaal of individueel is, het is belangrijk om de organisatie door te lichten. GidsSter en de Beter zakenbureau zijn goede plekken om te beginnen. (Voor individuele donaties moedigt GoFundMe gebruikers aan om contact op te nemen met de organisator van de campagne voor meer informatie om ervoor te zorgen dat deze up-and-up is.)
GERELATEERD: Beste voedsel om op te slaan voor een noodgeval
