Ik heb al zo lang als ik me kan herinneren last van extreem droge, schilferige lippen. Toegegeven, mijn chronisch gekloofde toestand is grotendeels mijn eigen toedoen - ik ben een lip-licker en lijd aan een afschuwelijk geval van ontvellingsstoornis . Maar ik heb ook van nature droge huid die altijd lijkt af te werpen, dus als de winter rondrent, zelfs de meest schurende fysieke lip scrubs kan de vlokken niet lang weghouden.

hoe weet je hoeveel fooi je moet geven

Dus toen een mede-schoonheidsjunkievriend van mij Fresh's suikerlip exfoliant aanbeveelde ($ 26; sephora.com ), was ik zeer geïntrigeerd. Zonder visuele begeleiding stel je je waarschijnlijk een stevige basis voor met kleine suikerkorrels die je huidcellen afstoten. Dat is inderdaad de definitie van een standaard lip-exfoliator, maar dit is geen standaard lip-exfoliator. De Fresh-versie is gehuisvest in een kleine, portemonneevriendelijke glazen injectieflacon en is uitgerust met een druppelaardispenser. Het is een vloeibare formule met een stroperige, serumachtige textuur.

De niet-mechanische lip-exfoliator is gemaakt met: AHA's afgeleid van hibiscusbloem, dus de behandeling is in wezen een chemische peeling voor je lippen. Chemische exfoliatie is gebruikelijk voor je gezicht, maar niet zo gebruikelijk voor je steenbolk. Omdat mijn lippen altijd zo gebarsten zijn, heb ik altijd het idee gehad om mijn gewone gezichtsexfoliator naar mijn lippen te brengen (helaas, mijn huid waarschuwde me dat het chemische brandwonden kan veroorzaken), maar nu er een was in een handige lipvorm, Ik dacht dat ik geen excuus had om het niet te proberen.

Het eerste wat me opviel was hoe gemakkelijk de formulering zich over mijn lippen verspreidde en hoe snel het werd opgenomen. Er was geen sterke geur, maar het liet wel een licht plakkerig residu achter en een strakker gevoel dat niet echt aanvoelde als hydratatie. Dit had ik echter wel verwacht; ondanks dat het is geformuleerd met hyaluronzuur en suiker- en fruitextracten, is het product niet bedoeld om alleen te worden gebruikt, daarom wordt het gecategoriseerd als een lip-exfoliator en niet als een lippenbalsem. Met andere woorden, het is belangrijk om daarna een rijke lippenbalsem te gebruiken - ik gebruik mijn vertrouwde Smith's Rosebud Lip Salve ($ 7; sephora.com ).

De koppeling was best mooi. Mijn lippenbalsem alleen is niet genoeg om bestaande schilfers weg te vegen, maar wanneer voorafgegaan door een AHA, voelde mijn lipoppervlak onmiddellijk gladder en zachter aan. Belangrijker nog, het voelde langer gehydrateerd aan, wat betekent dat ik de vicieuze cirkel van herhaalde lippenbalsemtoepassingen gedurende de dag niet zo vaak hoefde voort te zetten als ik normaal zou doen.

Dit loste eigenlijk een ander probleem op dat ik met mijn lippen heb, namelijk hoeveel ik niet tegen lippenstift kan. Zelfs als de eerste toepassing er geweldig uitziet, zouden de vlokken meestal tegen lunchtijd weer opduiken, waardoor mijn gepigmenteerde lippen er nog meer gebarsten en gekarteld uitzagen. Maar dit product werkt ook redelijk goed als een primer - mijn lippenstift bleef intact en schilfervrij, dus ik kon het zelfs langer dan drie uur waarderen.

Nu ik gewend ben aan de routine van het gebruik van een chemische exfoliant op mijn lippen, merk ik dat het het meest effectief is om het één keer per dag 's ochtends te gebruiken - twee keer per dag als mijn lippen extra uitgedroogd aanvoelen. Mijn mond is bijzonder klein, dus één druppel is voldoende voor een volledige toepassing. (Over kleine lippen gesproken, een onverwacht voordeel was dat mijn lippen voller aanvoelden na een week van continu gebruik - een vriend vroeg zelfs of ik lipvuller kreeg.)

Let op: je lippen kunnen erger worden voordat ze beter worden - lees: ze kunnen in het begin droger aanvoelen. Maar als je je een week aan de routine houdt (zorg ervoor dat je er een lippenbalsem op doet!), zou dit je schilferende cyclus op de lange termijn aanzienlijk moeten verbeteren.

comfortabele hakken om de hele dag te staan

Kopen : $ 26; sephora.com .